ANTICH: EL SILENCIOSO

     Después de reflexionar sobre los siguientes argumentos: "A Rodríguez Zapatero le han echado. Y han sido los suyos los que se han recreado en escabecharle. Alfonso Guerra le dedicó editoriales devastadores en su revista. El periódico adicto le ha fustigado sin piedad. Felipe González ha sido implacable con el inquilino de Moncloa. Los barones más prestigiosos, Solana, Solchaga, Almunia, han adoptado posiciones inequívocas. Varios presidentes de comunidad o aspirantes a serlo le exigieron públicamente que se largase y no siguiera haciendo daño. Y al final Zapatero se fue porque le echaron" (…) "Adolfo Suárez se fue porque temía ser derrotado por Felipe González en una moción de censura, a lo que habría que añadir la desafección del Rey, el ruido de sable, la rebelión de los suyos y el acoso feroz de los medios de comunicación. Calvo-Sotelo, un gran presidente, trabajador y ordenado, carecía de capacidad de comunicación y pasó de 167 diputados a 12. Felipe González ganó cuatro elecciones generales, tres de ellas por mayoría absoluta, y perdió la quinta por la mínima. Aznar se fue porque decidió hacerlo en la apoteosis de su éxito. Y a Zapatero, tras convertirse en presidente por accidente en 2004 y arruinar a una nación que le dejaron en plena prosperidad, le han echado los suyos porque su nombre garantizaba una derrota abultada.", me pregunto qué postura mantiene Antich ante la trayectoria de ZP. Y me lo pregunto porque a día de hoy, y en lo referente a este asunto, Antich, ha hecho gala del apodo, por todos conocido, del «mudo» que, en su día, le endosaron en el Parlamento de la Carrera de San Jerónimo.

Palma, 19 de abril de 2011

http://perso.wanadoo.es/venytorres/index.htm

ANTICH, ALUMNO ADELANTADO DE ZP

     Lo publicado hoy, por El Mundo/El Día de Baleares, viene a demostrar que X. Antich es el alumno estrella de Rodríguez Zapatero. «ANTE EL incumplimiento sistemático por parte del Gobierno de iniciativas aprobadas en el Congreso, cabe preguntarse si Moncloa ha olvidado el significado de la separación de poderes. El PP citará a la vicepresidenta De la Vega para que explique por qué el Ejecutivo ha mirado hacia otro lado cuando la Cámara Baja le instaba a adoptar más de 25 medidas entre las que destacan la reducción del número de altos cargos o el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones. El PSOE carece de mayoría parlamentaria, y la parálisis del Gobierno socialista a la hora de llevar a cabo los mandatos del Congreso evidencia una preocupante disfunción en nuestra democracia. Al no poner en marcha los acuerdos de los diputados, representantes electos de la ciudadanía, el Ejecutivo usurpa la soberanía popular y se coloca por encima de un Poder Legislativo que Zapatero prometió impulsar como «protagonista de la vida política». Su proceder ha sido bien distinto e inadmisible en un Estado de Derecho como el consagrado en la Constitución. Si el Congreso llama, el Gobierno debe contestar.»

Palma, 30 de agosto de 2010

http://perso.wanadoo.es/venytorres/index.htm